（1）融资租赁期间,该专用仪器设备归丙公司所有。根据规定,在融资租赁合同中,出租人在租赁期间内享有租赁物的所有权。所以,融资租赁期间,该专用仪器设备归出租人丙公司所有。
（2）丙公司向丁公司的借款本金为90万元。根据规定,在借款合同中,借款利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本题中,丙公司向丁公司借款100万元,预先扣除了利息10万元,实际交付金额为90万元,所以丙公司向丁公司的借款本金为90万元。
（3）丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由一不符合法律规定。根据规定，债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系。但是,企业之间留置的除外。本题中,新公司与丙公司之间的属于企业留置的情形,所以，理由一不符合法律规定。
（4）丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由二不符合法律规定。根据规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。本题中,该车辆先设定抵押权,有被留置,留置权优先受偿。所以，丁公司主张就被留置车辆行使抵押权的理由二不符合法律规定。
（5）戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由一成立。根据《物权法》的规定,被担保的债权既有物的担保又有人的担保,债务人不屨行到期债务或者生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。本题中,未约定就担保权利实现时的实现顺序,其中物的担保的小汽车为债务人丙公司自己提供的,债权人实现债权时有顺序限制，应当先就债务人自己的抵押物实现债权。所以,戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由一成立。
（6）戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由二不成立。根据规定,当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,承担连带保证责任。本题中,戊公司与丁公司的保证合同中未约定保证方式,则公司应当承担连带保证责任。所以戊公司对新公司要求提供连带责任的抗辩理由二不成立。
2021年修改，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
为了保证真题的完整性，真题不作修改，仅供参考！